top of page


講座回放|反家暴法十週年,這十場講座值得回看
2016年3月1日,《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施。 十年過去,這部法律從紙面走向實踐,經歷了怎樣的曲折?研究與實務之間,又有哪些值得關注的碰撞? 我們自2015年底開始關注這一議題,舉辦了一系列講座與研討。值此法實施十週年之際,我們從過往活動中精選出十場講座,整理精華內容,推薦給關注反家暴的朋友。這些講座來自學者的一線調研,也來自實務工作者的經驗沉澱,或許能幫助我們理解:反家暴法治的進步,究竟卡在哪裡,又將走向何方。 一、五週年回顧:法律實施的痛點在哪裡 2021年2月 | 反家暴法五週年:進展與反思 反家暴法實施五週年之際,我們邀請了公益律師、「反家暴小疫苗」志願小組成員、性別暴力研究者等一線實務工作者,共同討論這部法律在執行中的真實困境:告誡書使用率偏低、人身安全保護令申請門檻高、多部門聯動機制不暢。疫情期間,多元性別群體、殘障女性等更弱勢群體的家暴風險也被納入討論。 這場研討是一個起點——它不僅總結了五年的經驗,更提出了一個核心問題:法律條文與受害人保護之間,究竟有多遠? 二、學術研究:當學者走進離婚法庭 制

香港大學法律學院平等權項目
11小时前讀畢需時 6 分鐘


所有人的正義:以發展和人權測量司法保護
[類別] 學術論文 [作者] 黃溢智 香港大學法律學院 [出處] 反歧視評論 Anti-discrimination Law Review 2025 第12輯 2025年 [摘要] 《2030年可持續發展議程》將確保所有人享有平等訴諸司法的機會作為其中一個具體目標,與多部國際人權公約中所聲明的權利保持一致。本文以“平等訴諸司法”為切入點,從產生背景、內容框架和監測機制等三方面對《2030年可持續發展議程》和國際人權公約兩個機制進行比較。研究發現,在這兩個框架中,司法正義的含義存在差異:人權公約包含了司法程序各個階段的權利,而《2030年可持續發展議程》主要關注的是平等進入司法程序的機會。此外,兩者的監測方式也有所不同:人權公約專家委員會定期審查國家報告并提出建議,而《2030年可持續發展議程》則通過指標體系評估全球趨勢,但在用量化數據衡量司法正義方面面臨挑戰。最后,本文分析了運用可持續發展框架推動司法正義這一模式的不足和優勢,認為需要結合人權機制,協同兩者以促進弱勢群體的司法保護,實現所有人的司法正義。 論文 下載:
黃溢智
1月6日讀畢需時 1 分鐘
bottom of page
